Um dos principais ataques dos céticos à fé cristã é pintá-la de “cega”. A fé é cega, dizem. Você pode argumentar a vontade, mas para eles, o simples fato de ser fé, é o bastante para ser cega.
Isso é incoerente já que todos temos fé. Fé é crença. Simples assim. Exercemos fé ao andar de avião, quando pagamos um conta. Toda vez que acreditamos em algo, estamos colocando nossa fé no objeto de nossa crença. Até a crença na ciência é baseada em fé, já que muitas coisas nós (e as vezes nem os cientistas) conseguem experimentar.
Uma das coisas que atrapalha muito a defesa da idéia de fé é que muitos cristãos agem em relação à fé como se ela tivesse mesmo que ser cega. Mas isso é resultado da má instrução bíblica por parte de muitos e não depõe contra a fé cristã. No máximo, depõe contra os mestres e pastores cristãos que não estão ensinando o povo direito.
O texto abaixo coloca o último prego no caixão de uma visão sobre fé distorcida. Ele analisa o que a Bíblia diz sobre fé e nos mostra que esse conceito de fé cega é totalmente estranho ao conceito bíblico de fé.
À luz do texto, qualquer um que continuar defendendo uma idéia de fé cega (seja cristão ou cético) estará simplesmente fazendo uma má representação da fé e portanto, precisa corrigir sua visão.
Leiam, releiam, divulguem e aproveitem. Vamos apresentar uma verdadeira fé bíblica para o mundo.
Tal como o propagandista, você pretende apenas controlar, por conveniência, o sentido das palavras deturpando o seu significado.
ReplyDeleteComo já lhe foi dito, mais do que uma vez, fé é apenas vontade de acreditar. Só isso, ponto final.
E como as pessoas querem acreditar em algo que desconhecem, sobre a sua veracidade ou existência, continuando a rejeitar evidências racionais, diz-se que a fé é cega.
Fé cega? Isso não existe na Bíblia… deve-se é acreditar no seu conteúdo com fé cega. Sem pensar nem questionar. Aceitar somente.
Tentemos um exemplo:
Depois de ler Deuteronômio 13:6-10, um dos “textos” que vocês ignoram propositadamente, aqui ou se preferiraqui, como poderei acreditar numa divindade benevolente, a transbordar amor e boa vontade?
Só através duma fé cega e irracional que rejeite o pensamento coerente, racional, livre e crítico.
Ou será que você tem uma outra explicação para “idolatrarmos” uma divindade que exige o apedrejamento até á morte de nossos progenitores, irmãos, filhos, parentes e amigos?
Aguardo sua explicação que será certamente interessante.
Você é tão previsível Demo que quando eu postei esse texto eu tinha certeza que você ia colocar alguma comentário e tinha certeza que poderia ter escrito até o comentário que você iria postar, porque todos os seu comentários sempre seguem um padrão de três pontos:
ReplyDelete- referir a algum comentário anterior
- evitar o argumento proposto, não respondendo diretamente a ele
- e confundir reclamação com argumento.
Você pode repetir como um papagaio quantas vezes quiser que a fé é cega. Mas não vai passar disso. Repetição. Biblicamente e empiracamente, você estará errado.
Muitas respostas podem ser dada a sua reclamação (e não é mais do que isso, uma reclamação) em relação a Deuteronomio 13:6-10.
Mas raciocine um pouco. Se Deus é nosso dono, se Ele é uma divindade, então, Ele tem total direito sobre nós. Ou Ele é Deus ou não é. Se for Deus, Ele pode ditar seus preceitos sobre nós. Mas isso nada tem a ver com fé Nele. Se Ele existe, não acreditar Nele seria burrice. Portanto, a fé aqui é racional e a descrença irracional. A sua reclamação no máximo nos faz refletir sobre a bondade ou não de Deus, mas não sobre sua existência.
Por favor, vá estudar lógica e aprenda a argumentar melhor.
Além de estar repetitivo, está ficando patético.
Pelo menos você tentou...
Meu caro anfitrião
ReplyDeleteAntes de comentar permita-me um pormenor. Não publique nada sem antes ler o que escreveu porque em casos como este eu nem considero erradas as suas ideias simplesmente porque não fazem sentido.
Por favor, vá estudar lógica e aprenda a argumentar melhor.
Além de estar repetitivo, está ficando patético.
Pelo menos você tentou...
Sem comentários! A menos que você faça introspecção.
Quanto ao Deutoronômio, gostei daquilo que escreveu. Autênticas pérolas doutrinais manifestadas por alguém que sabe o que diz.
Se Deus é nosso dono,…
Viramos cachorro ou promovemos a escravidão?
Aquele que tem dono não tem liberdade, é escravo (neste caso da superstição).
Ser escravo é viver sem liberdade, sem direitos, oprimido, perseguido, sem vontade própria. É viver encurralado na vontade alheia.
… Ele tem total direito sobre nós.
Se você acredita que ser escravo é viver com dignidade então, você encontra na religião o lugar ideal para sobreviver. E digo isto, não só pelas pérolas que você debita mas porque também o “Levítico” sugere a escravidão como algo a promover.
Portanto, a fé aqui é racional…
A fé aqui não é racional mas sim dogmática. Por isso é que é tolerada.
Só com isenção, rigor e seriedade conseguimos aprender.
Fique tranquilo Demo. Eu leio o que escrevo. E cada palavra escrita foi bem pensada tendo você em vista.
ReplyDeletePra mim pouco importa se você gosta ou não da resposta. Até porque, qualquer resposta dada a você será negada a priori porque você já está predisposto a negar. O seu objetivo não é discutir para aprender. Mas fazer sua propaganda ateísta.
Apesar de aparentemente inútil, o debate com você é divertido por causa da fraqueza dos seus argumentos e eu sei que, aos poucos, a mensagem do evangelho vai penetrando no seu coração e um dia, pela graça de Deus, você irá perceber o quão absurdamente errado está.
Vamos ver se você tem as qualidades que você mesmo diz que são necessárias para aprender:
Isenção: você não é isento. Você já aborda todos os assuntos negando Deus à priori. Isso desde o seu primeiro comentário. Você sempre assumiu um lado dessa história. Portanto meu amigo, a última coisa que poderia ser é isento.
Rigor: se você fosse rigoroso, estaria estudando também as resposta que o cristianismo dá aos seu pobres argumentos. Muitos deles eu postei aqui. Além disso, se fosse rigoroso em seu estudo, não ficaria somente imitando os argumentos de Dawkins, Harris e outros, mas verificaria a validade desses argumentos antes de tentar postá-los. Claro que, se isso fosse feito, teria que abandonar uma boa parte deles, pois são só reclamações.
Seriedade: eu acho que esse atributo você tem. Você é seriamente comprometido em espalhar as mensagens do ateísmo, que escraviza o pensamento e faz com que a pessoa viva em uma realidade diminuida, impedindo-a de ver aquilo que está claramente revelado. Mas você não é sério na busca da verdade. O que você busca é simplesmente atacar aquilo que você tanto odeia mas diz que não existe. Vai entender...
Portanto, você, menos do que eu, está capacitado para aprender.
Como eu já disse para o Darius, você pode levar um cavalo até a água, mas não pode faze-lo beber. E já que você não vai gostar da água (veja que é uma questão de vontade, não de verdade), prefere morrer de sede. Fazer o que. Cada um faz a sua escolha.