Monday, January 31, 2011
Posted on Monday, January 31, 2011 by Maurilo e Vivian
Muito bem, por um tempo limitado, Pés Descalços te proporcia a oportunidade de conhecer a Disneylandia sem sair do conforto da sua casa.
Com vocês: Disneylandia!
Eu tentei não colocar aqui mas não aguentei...
Posted on Monday, January 31, 2011 by Maurilo e Vivian
Posted on Monday, January 31, 2011 by Maurilo e Vivian
Saturday, January 29, 2011
A inerrância está totalmente ligada a um assunto central – Deus revelou a si mesmo em palavras? Ou Ele só se revelou por experiências numinosas? Se Ele se revelou somente em alguma experiência subjetiva, numinosa, mística, que não pode ser verbalizada corretamente, então qualquer noção de inerrância ou coisa do tipo simplesmente não faz sentido. Mas se Deus em sua misericórdia fala conosco – se Ele é um Deus que fala, em nossa linguagem, apesar do fato de habitar na eternidade, Ele fala conosco em Hebraico e em Aramaico e em Grego (as línguas do período bíblico) – então a pergunta passa a ser: as suas palavras são confiáveis? Quando Ele fala, Ele fala a verdade?
Posted on Saturday, January 29, 2011 by Maurilo e Vivian
Friday, January 28, 2011
Posted on Friday, January 28, 2011 by Maurilo e Vivian
E não é que acharam o Elo Perdido entre o homem e o macaco? Ou entre o homem e o Gorila? Ou alguma coisa assim...
Macacão esperto.
Isso me lembrou o outro Elo Perdido que eu conheci na Amazônia... Sir Godfrey! Ele quase fez o King Kong da versão de Peter Jackson na Nova Zelândia.
Posted on Friday, January 28, 2011 by Maurilo e Vivian
Posted on Friday, January 28, 2011 by Maurilo e Vivian
Wednesday, January 26, 2011
De fato, por todo o livro, Ehrman se opõe moralmente ao Novo Testamento – se opõe à doutrina do inferno, como ela é “moralmente repreensível”; se opõe a visão de Paulo sobre as mulheres, que ele considera moralmente ofensivo; opo se opõe odo tipo de doutrina das Escrituras, que ele considera moralmente errada. Por todo o livro, Ehrman muitas vezes faz declarações bastante dogmáticas sobre a forma como Deus deveria ser, sobre como a salvação deveria funcionar, sobre como a Bíblia deveria parecer. O mais marcante é que, conforme o leitor chega ao final do “Quem Jesus Foi? Quem Jesus Não Foi?”, uma pergunta começa em nossa mente, e é simplesmente essa: “como Ehrman sabe e tem acesso a esses padrões morais que ele está afirmando?” “Como ele sabe que a doutrina bíblica do inferno é moralmente errada?” “Como ele sabe que Deus deve agir de um jeito e não de outro?” “Como ele sabe que a visão de Paulo sobre as mulheres é moralmente certa ou errada?” Isso implica que Bart Ehrman tem acesso a algum padrão moral no universo, alguma norma moral pelo qual ele pode julgar essas questões. Mas a questão aqui é a seguinte “de onde isso vem no universo de Ehrman?” Ele nunca se preocupa em nos dizer. Tudo o que ele diz é que ele é um agnóstico feliz, não muito certo sobre muitas coisas. Mas não estar certo sobre muitas coisas torna ainda mais incrível dar meia volta e contrabandear todo o tipo de declarações morais na surdina, simplesmente e precisamente depois de dizer que aos cristãos não é permitido fazer tais declarações com base na Bíblia.
Posted on Wednesday, January 26, 2011 by Maurilo e Vivian
Tuesday, January 25, 2011
Posted on Tuesday, January 25, 2011 by Maurilo e Vivian
“Nós somos cruéis conosco mesmos se tentamos viver uma vida nesse mundo sem conhecer o Deus que é seu dono e que o faz girar. O mundo se torna um lugar estranho, maluco e doloroso e a vida nele algo desapontante e desagradável, para aqueles que não conhecem Deus. Negligencie o estudo de Deus e você condenará a si mesmo a tropeçar e mancar pela vida, cego e sem nenhum senso de direção e sem entendimento daquilo que o cerca”.
Posted on Tuesday, January 25, 2011 by Maurilo e Vivian
Sunday, January 23, 2011
Posted on Sunday, January 23, 2011 by Maurilo e Vivian
Saturday, January 22, 2011
Posted on Saturday, January 22, 2011 by Maurilo e Vivian
A evolução Darwiniana com sua tese do relojoeiro cego me faz pensar em um grande navio de batalha no oceano da realidade. Seus lados estão fortemente armados com barreiras filosóficas às críticas, e o seu convés está empilhado com grandes armas retóricas para intimidar qualquer possível atacante. Em aparência, é tão inconquistável quanto a antiga União Soviética parecia ser alguns anos atrás. Mas fendeu-se no navio um vazamento e os oficiais mais perceptivos do navio começaram a sentir que todo o poder de fogo do navio não poderá salvá-lo se o vazamento não for fechado. Haverá esforços heróicos para salvar o navio, é claro, e talvez alguns socorristas convidarão os oficiais a encontrar refúgio em botes salva vidas eletrônicos equipados com equipamento de alta tecnologia como séries autocatalíticas e modelos de computador de sistemas auto-organizáveis. O espetáculo será fascinante e a batalha continuará por um bom tempo. Mas no final, a realidade irá vencer.
Posted on Saturday, January 22, 2011 by Maurilo e Vivian
Demo disse...
Suposta benevolência é algo que ficou por dizer…
18/1/11 9:36 AM
18 DE JANEIRO DE 2011
Suposta benevolência…
“Misteriosos são os desígnios do Senhor”.
Esta é uma das pérolas utilizada pelos crentes para fazer passar a ideia errada, de que tudo é aceitável e de igual valor, apenas com a intenção de transmitir uma mensagem, no mínimo, duvidosa e incoerente.
Algumas justificações, além de ridículas, revelam a inexistência ou incapacidade de pensamento dos crentes que, convencidos pelas falsas virtudes de um punhado de preconceitos, acabam por aceitar e promover ideias e atitudes que ultrapassam as fronteiras do que é racionalmente aceitável.
Para quem lê Deuteronômio 13:6-10 – na interpretação católica ou evangélica –, as dúvidas, quanto á existência de uma divindade benevolente, ficam esclarecidas de imediato. Um ser superior que exige o apedrejamento até á morte, de quem ponha em causa a sua existência ou doutrina, é certamente um promotor da paz e do amor.
O Maurílo, por exemplo, justifica estes versículos afirmando que: “Se Deus é nosso dono, se Ele é uma divindade, então, Ele tem total direito sobre nós. […] Se for Deus, Ele pode ditar seus preceitos sobre nós”.
Eu não sei se ignorar a ideia sanguinária do apedrejamento foi propositado mas, mesmo assim, a ideia de termos um dono admite a aceitação da escravidão. (Sugerido no Levítico).
Escravidão é decadência, é imoralidade, é o fim da dignidade humana. Escravidão é exclusão de direitos elementares, é opressão, é extinção da vontade própria. É o princípio do fim.
Se isto faz parte do curriculum de um ser superior venerado pelos crentes então, ficamos esclarecidos.
Caro Demo.
É uma alegria ver que você voltou a escrever em seu blog. Assim podemos estender nossas agradáveis conversas para cá.
Então, você como todo bom ateu, resolveu usar o velho e já mais do que respondido argumento do “Deus tirano do Velho Testamento”. Muito bem.
Na verdade, esse é um caminho natural na vida de todo ateu que tem vindo nesse novo movimento ateísta, que confunde reclamação com argumento. Pena que nesse novo movimento não exista nenhum intelectual do peso de Antony Flew. Esse sabia argumentar e raciocinar. E a maior prova disso é que no final de sua vida chegou a conclusão óbvia: Deus existe.
Enfim, vamos responder ao seu texto. Se você considera algumas ações ordenadas por Deus no Velho Testamento como atrocidades, devo então entender que você aceita que Deus existe? Digo isso porque não faz sentido discutir as atrocidades cometidas por algo que não existe. Não faz sentido. Se você reconhece que Deus existe, então podemos ter essa discussão e se você estiver disposto a analisar as “atrocidades” cometidas por Deus dentro de seu próprio contexto histórico (e não a partir de uma perspectiva pós-iluminista, de onde aliás você tira sua definição de escravidão), vai perceber que não foram realmente atrocidades. Mas esse caminho é mais trabalhoso do que o que você vem tomando.
Mesmo falar em atrocidades não faz sentido se Deus não existe. Sem um legislador maior no qual podemos basear o que é certo e o que é errado, “atrocidades” não é nada mais do que uma questão de gosto, “eu não gostei disso que você fez”. Deixa de ser objetivo e passa a ser subjetivo. Ao gosto do cliente. Ou você por acaso estaria falando que existe algo intrinsecamente errado em relação a essas atrocidades? Se é intrinsecamente errado, no que você baseia tal afirmação? Sem Deus como legislador, só te sobram duas opções:
Genes: Se você acredita que os genes são responsáveis pela moralidade, me explique como algo além de cada um de nós (valores morais objetivos) pode estar programado dentro de nós? E se é genético, o que nos garante que o senso de moralidade dos antigos israelitas não estava de acordo com a constituição genética deles? E se essas atrocidades trouxeram algum benefício para a propagação da nação judaica? E se houve alguma mudança genética na nossa espécie que passou a achar que tais coisas são atrocidades? Se os genes são responsáveis pela moralidade, essa seria uma ilusão e atos feitos a muito tempo atrás podem muito bem ser condizentes com a genética daquela época. Se a genética define moralidade, certo e errado são ilusões e os antigos israelitas (e também o seu Deus) estão desculpados de qualquer “atrocidade”.
Sociedade: Se a moralidade é definida pela sociedade, um “construto social” como se diz, então como podemos julgar os atos dos israelitas antigos como atrocidades se foram cometidos por uma outra sociedade em um outro contexto social? E se para a sociedade israelita antiga apagar do mapa nações pagãs perversas fosse algo legítimo? Como poderíamos dizer que eles agiram de forma errada? Não seria isso uma forma do mesmo etnocentrismo que acusamos os antigos israelitas? Imagine o seguinte: as atrocidades cometidas no nazismo eram objetivamente erradas? Continuariam sendo erradas, mesmo que os nazistas tivessem vencido a guerra e feito lavagem cerebral em todo mundo para que todos aceitassem o nazismo como algo bom? Pois a sociedade alemã em sua maioria não condenou o nazismo enquanto governo estabelecido. Poderíamos dizer então que o nazismo foi errado só porque eles perderam a guerra?
Se você tira Deus da conversa, tudo é permitido.
Portanto, primeiro decida-se sobre a existência de Deus e depois eu te explico como as ordenanças de Deus no Velho e no Novo Testamento faziam sentido dentro de seu contexto histórico, já que a fé cristã é uma fé histórica e evidencialista.
Grande abraço e continue escrevendo. Um dia quem sabe você acerta.
Maurilo
Posted on Saturday, January 22, 2011 by Maurilo e Vivian
Friday, January 21, 2011
“O mito secular continua com um cenário desenhado pelo historiador do século 18 Edward Gibbon: O Cristianismo destruiu civilizações clássicas e trouxe a Idade das Trevas. A civilização escapou da Idade das Trevas somente com a ascensão do homem renascentista e da ciência. O pensamento secular ajudou a chacoalhar os grilhões da religião e criou o mundo moderno. Hoje, somente os vestígios da religião organizada previnem a humanidade de alcançar seu completo potencial. Ajudando a “vender” esta história está a promessa que o secularismo irá finalmente permitir total liberdade pessoal, especialmente na área da sexualidade. Esse é um ponto que [Christopher] Hitchens afirma explicitamente ao final de sua “jeremiado” Deus Não é Grande.
“. . . As boas novas para o teísta cristão é que a história de Hitchens é simples ao ponto de ser simplista e os cristãos tem uma história melhor para contar. A história básica é a seguinte: a combinação da filosofia grega e o cristianismo gerou a cristandade, que produziu a maioria das coisas boas do nosso mundo. A cristandade cria um ambiente tanto para a razão quando para o sentido. Ela balanceia lei e liberdade. Torna o amor o motivo central para as ações humanas e um Deus racional o alvo desse amor.
“Enquanto os cristãos muitas vezes falham, a idéias básicas da cristandade continua puxando a humanidade de volta da beira do tiranismo completo e do caos social ruinoso. A falha cristã cria secularistas, que muitas vezes servem como críticos internos úteis das inconsistências cristãs. Os secularistas modernos muitas vezes fazem contribuições subsidiárias úteis e importantes para as instituições originadas por cristãos, como hospitais e universidades.
“No pior dos casos, os evangelistas secularistas são cínicos destrutivos vivendo parasitariamente dentro de estruturas com origens cristãs e minando as bases filosóficas e teológicas para sua existências.”
— John Mark Reynolds em Against All Gods: What’s Right and Wrong about the New Atheism, 102-103. / Contra todos os Deuses: O que está Certo e o que está Errado com o Novo Ateísmo /
Postagem original Cloud of Witnesses
Posted on Friday, January 21, 2011 by Maurilo e Vivian
Projeto Spurgeon: Igrejas ajudando as vítimas das chuvas no Rio de J...: "Vocês sabe de alguma Igreja que esteja se mobilizando para ajudar as vítimas das chuvas na Região Serrna no Rio de Janeiro? poste as informações nos comentário da postagem original"
Posted on Friday, January 21, 2011 by Maurilo e Vivian
Wednesday, January 19, 2011
Posted on Wednesday, January 19, 2011 by Maurilo e Vivian
Tuesday, January 18, 2011
Posted on Tuesday, January 18, 2011 by Maurilo e Vivian
Monday, January 17, 2011
Posted on Monday, January 17, 2011 by Maurilo e Vivian
Sunday, January 16, 2011
Posted on Sunday, January 16, 2011 by Maurilo e Vivian
A Editora Fiel está oferencendo gratuitamente o livro "O Caos Carismático", do Pr. John MacArthur. Veja uma descrição abaixo do próprio site:
O que é verdadeira espiritualidade? Deus promete saúde e prosperidade a todos os crentes? Como os dons espirituais atuam? Respondendo a essas perguntas, John MacArthur faz um exame do movimento carismático e de seu efeito na igreja de Cristo. "Minha principal preocupação", afirma o autor, "é conclamar a igreja para um compromisso firme com a pureza e a autoridade das Escrituras e, por meio desse compromisso, fortalecer a unidade da igreja verdadeira". Este lançamento é uma exortação para que os leitores conheçam o que Palavra de Deus ensina acerca de milagres e revelações.
Posted on Sunday, January 16, 2011 by Maurilo e Vivian
Posted on Sunday, January 16, 2011 by Maurilo e Vivian
Friday, January 14, 2011
Eu sei que a imagem acima não tem nada a ver com o blog, mas eu achei tão engraçado.
Posted on Friday, January 14, 2011 by Maurilo e Vivian
“Se o universo for apenas elétrons em genes egoístas, tragédias sem sentido... são exatamente o que deveríamos esperar, junto com uma boa sorte igualmente sem sentido. Tal universo não seria nem bom nem mau em suas intenções... o universo que observamos tem precisamente as propriedades que esperamos se, no final das contas, não existir design, nenhum propósito, nenhum bem ou mal, nada alem de uma impiedosidade cega”.1
“Todas as religiões do mundo colocadas juntas não conseguiram matar em 2000 anos tantas pessoas quantas foram mortas no nome do ateísmo nas ultimas poucas décadas... ateísmo, não a religião, é a real forca por trás das mortes em massa da historia”.2
Posted on Friday, January 14, 2011 by Maurilo e Vivian
Wednesday, January 12, 2011
Posted on Wednesday, January 12, 2011 by Maurilo e Vivian
Tuesday, January 11, 2011
Já que a evidência científica nos mostra que a matéria e o tempo vieram a existência quando o universo veio a existir, a primeira causa deve ser imaterial e atemporal (ambos são atributos de Deus). A primeira causa também deve ser extremamente poderosa e livre para criar. Esses atributos se encaixam perfeitamente com o teísmo: não fazem o menor sentido no ateísmo.
Do livro Evidence for God: 50 Arguments for Faith from the Bible, History, Philosophy, and Science / Evidência para Deus: 50 Argumentos para a Fé da Bíblia, História, Filosofia e Ciência /
Posição 177 no Kindle
Posted on Tuesday, January 11, 2011 by Maurilo e Vivian
Monday, January 10, 2011
Posted on Monday, January 10, 2011 by Maurilo e Vivian
Posted on Monday, January 10, 2011 by Maurilo e Vivian
Sunday, January 09, 2011
O Cristão espiritualmente maduro é uma pessoa sábia. E uma pessoa sábia tem a experiência e as habilidades necessárias para viver uma vida exemplar e para abordar os assuntos atuais de uma forma responsável, atrativa e que traz honra a Deus. A sabedoria é fruto de uma vida de estudo e desenvolvimento da mente. Sabedoria é a aplicação do conhecimento ganho através do estudo tanto da Sua Palavra quando da Sua verdade revelada na criação. Se vamos ser sábios, pessoas espirituais preparadas para ir de encontro com a crise de nossa era, devemos ser uma comunidade que estuda e aprende, que valoriza a vida da mente. Claramente, para se tornar espiritualmente formada em Cristo – uma pessoa sábia – requer que sigamos os ensinos de Cristo nessa área crítica – e foi Ele quem nos ensinou a amar o Senhor nosso Deus com toda nossa mente (conhecimento).
Posted on Sunday, January 09, 2011 by Maurilo e Vivian
Friday, January 07, 2011
Posted on Friday, January 07, 2011 by Maurilo e Vivian
Thursday, January 06, 2011
“Eu fui lembrado disso alguns meses atrás quando eu vi uma pesquisa na revista Nature. Ela revelou que 40% dos físicos, biólogos e matemáticos americanos acreditavam em Deus – e não somente uma abstração metafísica, mas uma deidade que tem um interesse ativo nos nossos assuntos e ouve nossas orações: o Deus de Abraão, Isaque e Jacó”.(1)
Posted on Thursday, January 06, 2011 by Maurilo e Vivian
“Evangelismo e teologia na maioria das vezes andam em caminhos separados e o resultado é uma grande perda para ambos. Quando a teologia não é mantida no curso pelas demandas da comunicação evangelística, ela cresce abstrata e especulativa, desobediente em seus métodos, teórica em interesse e irresponsável em sua postura. Quando o evangelismo não é fertilizado, alimentado e controlado pela teologia, se torna uma performance estilizada buscando seus efeitos através de habilidades manipulativas ao invés do poder da visão e da força da verdade. Tanto a teologia quanto o evangelismo, de forma importante, se tornam irreais, falsos à própria natureza que Deus lhes deu; toda a verdadeira teologia tem uma impulsão evangelística e todo verdadeiro evangelismo é teologia em ação.”
Posted on Thursday, January 06, 2011 by Maurilo e Vivian
About Me
- Maurilo e Vivian
- Deus nos chamou para cumprir a grande comissão e queremos compartilhar esse trabalho através do nosso blog. Temos muitos desafios: ore por nós!
Popular Posts
-
No último domingo fomos visitar nossos irmão da igreja Comunhão em Cristo na zona norte, onde vamos ministrar um curso de evangelismo em Ab...
-
Dona Laura Moreira Braga, mãe do cantor Roberto Carlos faleceu no último dia 17 de Abril, devido a uma pneumonia. Um boato que tem circulado...
-
No final de semana passado tivemos o EncoJovem na nossa igreja. Foi um tempo muito bom com mensagens transformadoras (detalhe que, apes...
-
Por Jonathan Parnell Homossexualismo não é o único pecado mencionado em 1 Coríntios 6.9-10 . Vocês não sabem que os pervers...
-
Uma pergunta recorrente para nós é como evangelizar uma Testemunha de Jeová? Como podemos fazer com que vejam que estão vivendo no engano de...
Seguidores
Blog Archive
-
▼
2011
(320)
-
▼
January
(45)
- Como Jeffrey Dahmer definia moralidade?
- Voce conhece a Disneylandia?
- Segundas terminológicas: Aliança
- O que é inerrância?
- Casamento entre pessoas do mesmo sexo
- Notícia importante: acharam o elo perdido
- Diário de um evangelista: minha primeira vez
- Todos os homens nascem maus
- A moralidade e o “problema do mal”.
- Nossos textos contra o aborto
- Não seja cruel com você mesmo: estude teologia
- Diário de um evangelista: Por que evangelizar?
- Nasceu! Depois de alguns anos pensando sobre isso...
- O naufrágio da Evolução
- Respondendo ao demônio
- Nosso vídeo comemorativo de 2 anos de casados
- O Ateísmo como parasitário do Cristianismo
- Igrejas ajudando as vítimas das chuvas no Rio de J...
- A Bíblia Chuck Norris
- Debate - Richard Dawkins e John Lennox
- Dicas de hermenêutica: como interpretar a Bíblia
- Segundas terminológicas: alegoria
- Defendendo o Cristianismo em 15 Minutos (ou menos)
- Livro gratuito: O Caos Carismático - John MacArthur
- O Novo Ateísmo e Os Argumentos Para a Existência d...
- Chuck Norris veste você!
- A real força por trás dos massacres
- Fé cega? Isso não existe na Bíblia
- De acordo, com a ciência, a primeira causa deve se...
- Frases de Cientistas sobre Design - 3
- Segundas terminológicas: Agostinho
- Três Coisas que os Cristãos Precisam Mudar – Dr J....
- O nosso blog em Cloud
- Michael Jackson no céu?
- Frases de Cientistas sobre Design - 2
- Frases de Cientistas sobre Design - 1
- Evangelismo e teologia
- Eustáquio, o ateu
- Quem criou Deus? Qual o som que o silêncio faz?
- Scotland the Brave
- Contextualizar um ministério de louvor não é fácil...
- Segundas terminológicas: agnosticismo
- Credo do Embaixador de Cristo
- Maria e as Mães Virgens Pagãs
- Feliz Ano Novo
-
▼
January
(45)