Sunday, February 28, 2010


Abaixo seguem algumas listas de fatos históricos incontestáveis sobre Jesus.

[Tirado de "Jesus as a figure in history", pp.21-22, 117.153 de Mark Allan Powell,]

Norman Perrin Uma lista de frases que são indubitavelmente autêntica:

1. Sobre o Reino
o reino chegou: Lucas 11:20
o reino está entre vós: Lucas 17:20-21
o reino sofre violência: Mateus 11:12

2. A Oração do Senhor: Lucas 11:2-4

3. Ditos proverbiais
a amarração do homem forte: Marcos 3:27
um reino dividido: Marcos 3:24-26
quem quiser salvar a sua vida: Marcos 8:35
uma mão no arado: Lucas 9:62
riqueza e o reino: Marcos 10:23 b, 25
deixe que os mortos enterrem os mortos: Lucas 9:60a
a porta estreita: Mateus: 7:13-14
os primeiros serão os últimos: Marcos 10:31
o que realmente contamina: Marcos 7:15
receber o reino como uma criança: Marcos 10:15
aqueles que exaltam a si mesmos: Lucas 14:11 (cp. 16:15)
dar a outra face: Mateus: 5:39 b-41
amai os vossos inimigos: Mateus: 5:44-48

4. Parábolas
tesouro escondido e pérola: Mateus 13:44-46
ovelha perdida, da moeda, filho: Lucas 15:3-32
grande ceia: Mateus 22:1-14, Lucas 14:16-24; Tomé 92:10-35
mordomo injusto: Lucas 16:1-9
trabalhadores na vinha: Mateus: 20:1-16
dois filhos: Mateus 21:28-32
crianças no mercado: Mateus 11 :16-19
Fariseu e o cobrador de impostos: Lucas 18:9-14
bom samaritano: Lucas 10:29-37
servo impiedoso: Mateus 18:23-35
construtor de torre e rei indo para a guerra: Lucas 14,28-32
amigo à meia-noite: Lucas 11:5-8
juiz injusto: Lucas 18:1-8
fermento: Lucas 13:20-21; Tomé 97:2-6
mostarda: Marcos 4:30-32; Tomé 85:15-19
semente que cresce por si só: Marcos 4:26-29; Tomé 85:15-19
semeador: Marcos 4:3-8; Tomé 82:3-13
inquilinos maus: Marcos 12:1-12; Tomé 93:1-18

NOTA: o livro de Perrin está disponível on-line em http://www.religion-online.org. Dê uma olhada nos ditos acima, e tente aplicar os critérios de autenticidade para eles. Veja se você consegue descobrir qual a base para Perrin considerar estes um "núcleo irredutível" de ditos autênticos.

E. P. Sanders Uma lista de "fatos quase incontestáveis" sobre Jesus

Jesus & Judaism (1985)
Jesus foi batizado por João Batista.
Jesus chamou discípulos e falou da existência de doze.
Jesus limita a sua atividade em Israel.
Jesus era um galileu que pregava e curava.
Jesus se envolveu em uma polêmica sobre o templo.
Jesus foi crucificado fora de Jerusalém pelas autoridades romanas.
Após sua morte, seus seguidores continuaram como um movimento identificável.
Pelo menos alguns judeus perseguiram pelo menos parte do novo movimento.

The Historical Figure of Jesus (1993)
Jesus nasceu cerca de4 aC, perto do tempo da morte de Herodes o Grande;
Ele passou a infância e início da idade adulta em Nazaré, uma aldeia da Galiléia;
Ele foi batizado por João Batista;
Ele chamou discípulos;
Ele ensinava nas cidades, aldeias e campos da Galiléia (aparentemente, não nas cidades);
Ele pregou "o reino de Deus";
Por volta do ano 30, ele foi a Jerusalém para a Páscoa;
Ele criou um distúrbio na área do templo;
Ele teve uma última refeição com os discípulos;
Ele foi detido e interrogado por autoridades judaicas, especificamente, o sumo sacerdote;
Ele foi executado por ordem do governador romano Pôncio Pilatos;
Seus discípulos primeiro fugiram;
Eles o viram (em que sentido é incerto), após sua morte;
Como conseqüência, eles acreditaram que ele iria retornar para fundar o reino;
Eles formaram uma comunidade para aguardar seu retorno e procuraram conquistar outros para a fé nele como o Messias de Deus.

Novamente, no caso de listas de Sanders acima, tente determinar por que ele considera que os eventos mencionados acima devem ser apontados como os mais confiáveis e certos.

NT Wright lista de fatos históricos sobre Jesus:
Nascido em 4 a. C.
Cresceu em Nazaré, na Galiléia
Falava aramaico, hebraico e grego, provavelmente.
Foi inicialmente associado com João Batista, mas surgiu como uma figura pública por si mesmo em torno de 28 a. C.
Chamou o povo para o arrependimento.
Usou parábolas para anunciar o reino do Deus de Israel.
Conduziu um ministério itinerante nas aldeias da Galiléia.
Efetuado curas notáveis, incluindo exorcismos, como representações de sua mensagem.
Compartilhou da comunhão na mesa com um grupo socioculturalmente diverso.
Chamou um grupo próximo dos doze discípulos e deu a eles um estatuto especial.
Realizou uma ação dramática no templo.
Provocou a ira de alguns elementos do judaísmo, especialmente entre a instituição sacerdotal.
Foi entregue por esse elemento poderoso judeu aos romanos para ser crucificado como um rebelde.
Foi relatado por seus seguidores como tendo ressuscitado dentre os mortos.

O princípio do funcionamento de Wright é a de "fazer justiça com o máximo do material e informações existentes quanto possível" e não, necessariamente, concentrando-se em hipóteses sobre o problema sinóptico e as primeiras exigências dos estratos da tradição. Você acha que isso faz de suas conclusões sobre os fatos do núcleo histórico algo significativamente diferente da de outros estudiosos?

Tradução Pés Descalços

Posted on Sunday, February 28, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Saturday, February 27, 2010


Basicamente, como cristãos, eu penso que nós, inclusive eu, todos devemos ser capazes de mostrar que há um caso para a ressurreição, por razões históricas. Mesmo que os cristãos saibam que a ressurreição é verdadeira pelo testemunho interior do Espírito Santo, você não pode usar isso quando for persuadir e defendê-la a outras pessoas. Então você tem que apresentar um caso utilizando os dados disponíveis e as regras normais de investigação histórica. Você não pode presumir que a Bíblia é inerrante com seus colegas de trabalho e você não pode se concentrar em questões de linguagem cristã ou questões periféricas também. Então, como você pode fazê-lo?

Parte A: métodos históricos

A maneira que eu normalmente começo é com as regras padrões usadas por todos os estudiosos que analisam biografias antigas. Basicamente, há uma lista de critérios que os estudiosos usam através do espectro para decidir que partes de antigas fontes literárias são mais susceptíveis de serem verdade. É surpreendente quando você vê os debates sobre isso, porque ambos os lados estão basicamente de acordo quanto à metodologia.

E, se você aplicar a metodologia cuidadosamente, ambos os lados realmente concordarão com quais os fatos nas biografias são autênticos. Estou falando em uma concordância sobre os fatos autênticos tanto pelos ateus e quanto pelos fundamentalistas!

Aqui estão algumas das regras utilizadas para a análise de biografias antigas:

1) múltiplas comprovações - se o fato sobre X é afirmado por dois ou mais fontes, então o fato é provavelmente autêntico.

2) dissimilaridade - se um ensino de X é diferente dos ensinamentos populares e os conceitos da época e local, é provavelmente autêntico.

3) constrangimento - se o fato é constrangedor a X ou para a comunidade X ou para os escritores da biografia de X, então é provavelmente autêntico.

4) comprovação inimiga - se um fato sobre X é corroborada pelos inimigos de X, ou da comunidade X, então é provável que o fato seja autêntico.

5) comprovação primitiva - se um fato sobre X é de uma fonte primitiva, então é provável que o fato seja autêntico.

E há outros.

Assim, se você quiser falar sobre a ressurreição no trabalho sem ser ridicularizado ou demitido, você pode usar esses critérios para identificar fatos históricos.

Parte B: fatos mínimos

Usando os métodos históricos acima, você NÃO será capaz de recuperar a maioria do que os escritos do Novo Testamento dizem sobre Jesus. Por exemplo, a guarda do túmulo está apenas em Mateus, portanto, você não pode usar isso como um fato mínimo. E João é um evangelho muito tardio, então grande parte disso não pode ser usado. Então, qual partes podem ser usadas?

Bem, aqui está a lista dos fatos de William Lane Craig:
1) O túmulo vazio
2) as aparições experimentadas por várias pessoas, incluindo Paulo
3) a crença antiga na ressurreição surgiu em Jerusalém

E, aqui está a lista dos fatos de Gary Habermas:
1) morte por crucificação
2) a crença antecipada na ressurreição
3) aparições experimentadas pelos discípulos
4) aparição para Paulo e sua mudança de coração
5) a mudança de coração de Tiago, irmão de Jesus
6) o túmulo vazio

Provavelmente o mais famoso defensor da ressurreição escrevendo nos dias de hoje é N. T. Wright. Ele apresenta o caso de uma forma um pouco diferente, onde ele pergunta que tipo de ocorrência histórica seria suficiente para explicar as mudanças na teologia e na prática, que ocorreram quando os judeus do século 1, em Jerusalém se tornaram cristãos. Seu argumento é que as mudanças ("mutações") exigem uma ressurreição histórica. Aqui está a lista de Wright:

1) O túmulo vazio
2) as aparições para várias pessoas
e 7 mutações (alterações) na forma com que os primeiros cristãos mudaram
seus pontos de vista do significado e centralidade das doutrinas judaicas no Messias, na ressurreição, em escatologia, etc

Você ficará surpreso ao saber que poucos desses fatos são contestados por historiadores ateus como Gerd Ludemann, Marcus Borg e John Dominic Crossan. O único que às vezes é contestado é o túmulo vazio, mas alguns caras vão abrir mão disso. Acabei de ler o debate de N.T. Wright contra John Dominic Crossan, que está na borda da extrema esquerda. Ela abriu mão até das aparições e disse que estava de acordo com o túmulo vazio.

Assim, uma vez que você aplicar os critérios históricos, e você construir sua lista de fatos, o que vem a seguir?

Parte C: Inferindo a melhor explicação

Depois de ter a lista de fatos, é preciso explicar porque a hipótese de que Deus ressuscitou Jesus dos mortos é a melhor explicação para os fatos. Isto é feito mostrando que a hipótese é consistente com todos os dados disponíveis.

O ateu provavelmente irá pular neste momento com alguma explicação alternativa dos fatos. Suas explicações não implicará qualquer milagres - em vez disso, eles tentam explicar os fatos propondo uma hipótese naturalista. Aqui está uma lista de algumas explicações naturalistas junto com minha defesa contra eles.

1) Jesus não estava realmente morto
- A crucificação é letal e você não pode fingir estar morto
- Isto não explica a crença no início da ressurreição, uma vez que um Jesus meio-morto não iria inspirar a crença na ressurreição

2) Os discípulos de Jesus retiraram o corpo e mentiram sobre isso
- Não explica a aparição para Paulo, etc
- Ela não explica por que a igreja primitiva estava disposta a ser perseguida

3) Os judeus retiraram o corpo e mentiram sobre isso
- Eles não tinham interesse em ajudar uma seita rival
- Não explica a aparição para Paulo, etc

4) Os romanos retiraram o corpo e mentiram sobre isso
- Eles não tinham interesse em ajudar uma seita criadora de problemas
- Não explica a aparição para Paulo, etc

5) Alguém retirou o corpo
- Não explica a aparição para Paulo, etc
- Não há nenhuma evidência para apoiar essa alegação

6) A igreja primitiva teve alucinações com as aparições
- Alucinações em grupo são impossíveis
- Não explica o túmulo vazio
- Ela não explica as mutações teológica sobre a "ressurreição", uma vez que vendo um fantasma, não implica uma ressurreição corporal
(Nota do tradutor: talvez faça sentido se você for testemunha de Jeová. Mas pra isso você tem que ignorar os textos que mostram que a ressurreição foi corpórea).

Etc.

Tenha em mente que quando estiver julgando as explicações, a explicação mais simples é geralmente a melhor. Se um cético tem de juntar várias hipóteses, isso enfraquece o apelo de sua explicação, porque é "ad-hoc".

Eu escrevi um outro post sobre a ressurreição aqui, com alguns links para debates (em inglês). Aqui está uma lista de fatos praticamente incontestáveis sobre Jesus, de eruditos céticos respeitados e não-cristãos como Norman Perrin e E. P. Sanders. Mais debates estão aqui (em inglês).

Tradução Pés Descalços.

Posted on Saturday, February 27, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Friday, February 26, 2010

"Foi a respeito dessa salvação que os profetas que falaram da graça destinada a vocês investigaram e examinaram, procurando saber o tempo e as circunstâncias para os quais apontava o Espírito de Cristo que neles estava, quando lhes predisse os sofrimentos de Cristo e as glórias que se seguiriam àqueles sofrimentos. A eles foi revelado que estavam ministrando, não para si próprios, mas para vocês, quando falaram das coisas que agora lhes foram anunciadas por meio daqueles que lhes pregaram o evangelho pelo Espírito Santo enviado dos céus; coisas que até os anjos anseiam observar". 1 Pedro 1:10-12.

Um dia desses estava ouvindo Alistair Begg e ele estava lendo um hino de John Sweney e Johnson Oatman que se chama “Holy, holy is what the angels sing”. E algo que me chamou a atenção é uma parte do hino que diz o seguinte:

Holy, holy, is what the angels sing,
And I expect to help them make the courts of heaven ring;
But when I sing redemption’s story, they will fold their wings,
For angels never felt the joys that our salvation brings.

Santo, santo é o que cantam os anjos,
E eu espero ajuda-los no cortejo dos círculos celestiais;
Mas quando eu canto a história da redenção, eles fecham suas asas,
Porque os anjos nunca sentiram a alegria que a nossa salvação nos traz.
(traduçao mais literal).

Esse refrão me chamou a atenção por causa da sua veracidade. Os anjos nunca experimentaram a redenção. Eles não sabem o que é a alegria de ter Deus morrendo por seus pecados. Eles não sabem o que é esse amor, amor por seres tão desprezíveis como nós.
O texto de 1 Pedro acima mostra bem isso. Os anjos gostariam de ver, de atentar para essa salvação. Mas essa é uma experiência puramente humana. E os anjos anseiam por isso.
O que torna isso tudo ainda mais interessante é que os anjos experimentam algo que para nós é maravilhoso. Eles estão diante do trono de Deus, dia e noite, adorando e servindo ao Senhor. Não é pouca coisa. Ainda assim, eles jamais poderão experimentar a redenção de nossos pecados como nós podemos experimentar.
Isso me levou a refletir como nossas prioridades estão erradas. Quando olhamos para as congregações, um dos ministérios mais concorridos é o de louvor e adoração e um dos menos concorridos e menos incentivados é o de evangelismo. Tudo bem que ninguém leva em consideração que o ministério de louvor (ao contrário do evangelismo) não encontra paralelo no Novo Testamento, aparentemente ninguém precisava de ministro de louvor na igreja primitiva e sempre é necessário ir até o Velho Testamento para buscar algum paralelo no trabalho dos levitas (que estava totalmente ligado ao templo e a Lei). Desconsiderando tudo isso, temos dois pontos importantíssimos que deveriam mudar o quadro, fazendo do ministério de evangelismo o ministério que deveria ter maiior procura. E esses pontos são muito bem entendidos pelas seitas pseudo-cristãs.
Primeiro: Deus é mais glorificado quando Ele salva um pecador miserável.
Quando Deus salva, por sua Graça, um pecador que só merece a sua ira, Ele demonstra seu amor, seu poder, sua misericórdia. Existe alegria juntos aos anjos na presença de Deus por um pecador que se arrepende (Lucas 15:10). E a adoração elevada ao máximo. E sabe por que?
Porque quando adoramos a Deus cantando ou nos momentos de louvor coletivo, estamos de alguma forma exaltando a Deus pelos nossos esforços. Isso não é ruim por si mesmo porque no final das contas, nós adoramos a Deus por quem Ele é e porque Ele é digno.
Mas quando Deus é adorado através da salvação de um pecador, não existe nada em nós que possa levar o menor crédito nisso. É somente Ele. Ele agiu, Ele salvou, Ele demonstrou misericórdia. Nós sumimos totalmente nessa equação e tudo o que sobra é Deus. É o que eu chamo de adoração evangelística. Quer ser um ministro de adoração? Seja um evangelista.
Segundo: Nós vamos adorar a Deus eternamente na glória, mas evangelismo só vamos fazer aqui nesta vida.
Isso é uma coisa muito óbvia mas totalmente ignorada. Toda a glória que pode ser prestada a Deus pela salvação de pecadores será criada nessa vida. Evangelismo é algo que não vamos fazer no Céu. Por isso que existe um foco tão grande no Novo Testamento na pregação do evangelho. Um privilégio que até os anjos gostariam de ter. Mas eles não o em. Esse privilégio é reservado somente à nós. Um privilégio que é desvalorizado. Por leigos e pelo clero.
O que será de nós? Vamos continuar tentando copiar (porcamente) nessa vida algo que os anjos fazem muito melhor que nós e ignorando o privilégio que nos foi dado ou vamos ter um entendimento mais correto sobre tudo isso, colocando cada coisa em seu devido lugar e focando aquela que é nossa missão nessa vida, elevando a adoração à Deus ao máximo possível e passando a eternidade fazendo coro juntos aos anjos?

Eu achei o hino que me referi em português, mas apenas em um hinário adventista. Não achei em nossa língua em nenhum dos hinários das igrejas protestantes tradicionais. Se alguém souber de outra versão desse hino, me avise.
Abaixo seguem o a letra e o mp3 do hino. Não faz jus ao texto original, mas é sempre muito difícil fazer versão de música. É algo que eu não tento fazer. Não tenho dom para isso.

Anjos cantam no céu.
John Sweney e Johnson Oatman


1. Há tais cantos lá no Céu,
Que aqui ninguém jamais ouviu!
Sempre os anjos cantam glórias
Ao Cordeiro do Senhor.
Harpas sempre em harmonia,
Sempre a voz em claros tons.
Quem nos dera ser assim,
Servindo ao Rei e Salvador!

CORO: "Santo! Santo!"
É o canto de anjos bons.
Eu hei de um dia unir
A voz a tais aclamações!
Mas quando eu lhes contar a história
Desta redençao: Mudez!
Não podem compreender
Tão grande salvação!

2. Mesmo que eu não seja um anjo,
Lá no Céu hei de cantar.
Vou unir-me ao grande coro
Dos remidos do Senhor
Louvarei meu salvador
Que sobre a cruz por mim morreu,
Que pagou as minhas culpas
E libertação me deu.

3. Esse canto de vitória,
Sim, os anjos ouvirão.
É qual voz de muitas águas,
Voz de grande multidão.
O Universo inteiro pára,
Em espanto e admiração,
Ante o canto dos remidos
Ao Senhor da redenção!

Posted on Friday, February 26, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Thursday, February 25, 2010

E o grande vencedor do "Sarcásticos e Irônicos 2009" é:

Posted on Thursday, February 25, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Wednesday, February 24, 2010

Frase que coloquei no meu Twitter hoje:

"Eu jamais votaria em um politico ateu. Se o cara não consegue nem chegar a conclusão que Deus existe, imagine o resto..."

Posted on Wednesday, February 24, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

E precisa dizer mais alguma coisa? Saia da internet e vá ler a sua Bíblia!!!

Posted on Wednesday, February 24, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Monday, February 22, 2010

Posted on Monday, February 22, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Sunday, February 21, 2010

"Se Jesus tivesse pregado a mesma mensagem que os ministros pregam hoje, ele nunca teria sido crucificado."
Leonard Ravenhill

Posted on Sunday, February 21, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Wednesday, February 17, 2010


"Ah, faz aquele negócio do bispo, quando você se move diagonalmente".

Posted on Wednesday, February 17, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Isso aqui é coisa boa.
Mensagem de Jonathan Edwards, um dos grande pregadores puritanos. Essa é a sua mensagem mais famosa.
Sobre o sermão mais famoso, baseou-se em Deuteronômio 32:35. Depois de explicar a passagem, acrescentou que nada evitava que os pecadores caíssem no inferno, a não ser a própria vontade de Deus. Afirmou que Deus estava mais encolerizado com alguns dos ouvintes do que com muitas pessoas que já estavam no inferno. Disse que o pecado era como um fogo encerrado dentro do pecador e pronto, com a permissão de Deus, a transformar-se em fornalhas de fogo e enxofre, e que somente a vontade de Deus indignado os guardava da morte instantânea.
Continuou, então, aplicando ao texto ao auditório: Aí está o inferno com a boca aberta. Não existe coisa alguma sobre a qual vós vos possais firmar e segurar... há, atualmente, nuvens negras da ira de Deus pairando sobre vossas cabeças, predizendo tempestades espantosas, com grandes trovões. Se não existisse a vontade soberana de Deus, que é a única coisa para evitar o ímpeto do vento até agora, seríeis destruídos e vos tornaríeis como a palha da eira... O Deus que vos segura na mão, sobre o abismo do inferno, mais ou menos como o homem segura uma aranha ou outro inseto nojento sobre o fogo, durante um momento, para deixa-lo cair depois, está sendo provocado ao extremo... Não há que admirar, se alguns de vós com saúde e calmamente sentados aí nos bancos, passarem para lá antes de amanhã...
O sermão foi interrompido pelos gemidos dos homens e os gritos das mulheres; quase todos ficaram de pé ou caídos no chão. Durante a noite inteira a cidade de Enfield ficou como uma fortaleza sitiada. Teve início um dos maiores avivamentos dos tempos modernos na Nova Inglaterra.





Posted on Wednesday, February 17, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Monday, February 08, 2010

A verdadeira religião se manifestará em cada fase da vida. Sentamo-nos calmamente para ler a nossa Bíblia - e começamos a nossa lição. Sabemos dessas coisas agora - mas ainda não trouxemos isso para nossa vida - que é aquilo que devemos realmente fazer.

Sabemos que devemos amar os nossos inimigos, mas esse não é o alvo - amar verdadeiramente os nossos inimigos é o nosso alvo.

Saber que devemos ser pacientes, não é tudo – devemos praticar a lição da paciência, até que ele se torne um hábito na nossa vida.

Muitos conhecem as funções principais da vida cristã – mas muitos ainda não aprenderam a vivê-las. É vivendo-as, no entanto, isso é a religião verdadeira.

Deve ser sempre o nosso objectivo, viver a nossa religião – trazer o amor de Cristo para nosso coração, criando um abençoado ministério de bondade para os outros. Cristo vive em nós, e é nosso para manifestar a vida de Cristo em nossa vida diária.

Nós adoramos a Deus no domingo - a fim de reunir força e graça para viver para Deus nos seis dias que se seguem. É evidente, portanto, que é nas experiências de vida de semana, muito mais do que no silêncio do culto de domingo e no armário, que os testes reais de religião acontecem.

É fácil estarmos confortáveis em nossa mente com os Mandamentos, quando nos sentamos na igreja, desfrutando dos cultos. Mas o parecer favorável para nossa própria vida pode ser obtido apenas quando estamos no meio da tentação e do dever, em contato com os outros. É ali, sozinho, que podemos obter os Mandamentos em formas de obediência, e em caráter. Este é o objetivo final de toda a doutrina e adoração cristã - a transformação da nossa vida para a beleza de Cristo!

J. R. Miller, "Strength and Beauty"

Posted on Monday, February 08, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Sunday, February 07, 2010

E para terminar a noite de vídeos, um dos meus vídeos favoritos do Dr. Craig. Pobre Atkins, deu dó dele.
Tenho acompanhado a carreira do Dr. Craig e entendo perfeitamente por que Richard Dawkins se nega totalmente a debater com ele, por mais que já tenha sido convidado. Seria fim de carreira para ele, na verdade seria até injusto. Mas como eu gostaria de ver isso...

Posted on Sunday, February 07, 2010 by Maurilo e Vivian

1 comment

William Lane Craig é disparado meu filósofo favorito e tenho aprendido muito com ele, especialmente através de seu livro "Reasonable Faith". Veja abaixo um video com um dos argumentos (sim, existem mais de um, na verdade vários e todos muito bons) para a existência de Deus. O video está legendado, assita mais de uma vez. Tome notas se for necessário. Vale a pena.


Se você entrar no YouTube você vai encontrar outros videos do Dr Craig legendados ou mesmo no original. Sempre muito bom.
PS: Dr. Craig simplesmente acabou com o Hitchens em um debate ano passado na Biola. Deu dó do coitado. Até hoje ele está procurando a placa do caminhão que o atropelou. Tadinho...

Posted on Sunday, February 07, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

John Piper respondendo a perguntas. E uma muito interessante.


Agradecimentos ao Voltemos ao Evangelho. Link para o site ao lado.

Posted on Sunday, February 07, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments


Assistindo ao Fantástico (sim, eu assisto ao Fantástico), uma reportagem sobre os geoglifos da Amazônia (desenhos feitos no solo), um senhor entrevistado fez uma declaração com a qual todos os estudiosos do assunto concordam: “esses desenhos não foram feitos pela natureza”. Apesar de em sua maioria os geoglifos serem apenas formas geométricas simples, como quadrados e círculos, é totalmente claro que essas formas são produto de uma inteligência que o criou.
Meu pensamento mais óbvio não pode deixar de ser como as pessoas tentam negar a existência de Deus, mesmo quanto seus atributos são inegáveis através de toda a natureza (Romanos 1:20).
O DNA é um código digital. Quatro letras (A, C, G, T) são as bases para construção de proteínas para nosso corpo. É como se fosse um manual de instruções e pode muito bem ser comparado com um manual ou com um livro (ou livros, o código é enorme). Incrível como ninguém acredita que um livro, por mais simples que seja, tenha evoluído.
Se isso não fosse o suficiente, toda a mecânica dentro da célula, que pode muito bem ser representada por uma fábrica, nos mostra que tudo é muito bem planejado. Como pode planejamento milimétrico vir do caos?
A ingenuidade necessária para se negar a mão do criador só poderia ter vindo da época de Darwin, quando a visão sobre a célula era muito restrita e teorias como a da evolução darwiniana poderia ser aceita. Incrível como essa teoria ainda perdura nos dias de hoje, mesmo com tanto conhecimento sobre a célula. Só existe uma explicação: a necessidade de se negar Deus.
Se o problema fosse a falta de formas geométricas na natureza para demonstrar um padrão, bom, veja a figura abaixo e diga se não é de uma beleza incrível. Uma jóia esculpida com esse formato provavelmente seria cara e ninguém questionaria que é uma obra de um ser com inteligência o bastante para isso.


Como bem disso o autor do Salmo 14 “Diz o tolo no seu coração: Não há Deus”.
Não tem como se discordar disso.

Posted on Sunday, February 07, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments


Para refletir sobre o aborto. Eu aprendi sobre isso com o pessoal do Stand to Reason:

“Se aquilo que está dentro do útero da mulher não é um ser humano, então nenhuma justificativa é necessária para defender o aborto. Agora, se aquilo que está dentro do útero da mulher for um ser humano, nenhuma justificativa tornará o aborto um ato defensável”.

No final das contas, é nisso que se resume toda essa história.

Posted on Sunday, February 07, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Friday, February 05, 2010


Eu sou Begat, filho de Zodar, filho de Meekar, filho de Nuria, filho de Aum, filho de Noram, filho de Anoa, filho de Elium, filho de Arbum, filho de....

Posted on Friday, February 05, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments

Tuesday, February 02, 2010


"e havendo amado os seus que estavam no mundo, amou-os até o fim!" João 13:1

Um amigo é aquele que ama - e não deixa de amar. Cristo tendo amado o seu povo - os ama até o fim.

Uma qualidade da verdadeira amizade é a confiança. O que poderia ser mais sagrado do que o conforto de sentir-se seguro com uma pessoa, absolutamente seguro? Esse é o tipo de amigo que Jesus é. Você sempre pode se sentir seguro com ele. Você pode confessar os seus pecados a Ele. Você pode dizer-Lhe todos os seus defeitos e suas falhas - como você o negou na outra noite, como você conseguiu ser fiel a Ele, e todos os maus pensamentos de seu coração, e Ele será tão terno e gracioso - como se você nunca tivesse pecado! Ele ama até o fim!

Nenhum de nós gostaria de ter fotografado nosso coração, e levantar tal imagem diante dos olhos de nossos vizinhos! Nós não queremos que mesmo os nossos melhores amigos vejam a transcrição completa da nossa vida secreta - o que se passa dentro de nós:
os ciúmes,
as invejas,
os sentimentos amargos,
os pensamentos impuros,
a maldade,
o egoísmo,
as suspeitas,
as dúvidas e medos!
No entanto, Cristo vê toda essa vida indigna interior - Ele sabe o que de pior existe em nós - e ainda assim nos ama! Nós não precisamos esconder Dele as nossas fraquezas. Ele nunca retira o Seu amor. Nós podemos confiar Nele absolutamente e para todo o sempre!

"e havendo amado os seus que estavam no mundo, amou-os até o fim!" João 13:1

(J. R. Miller, "When the Song Begins", 1905)

Posted on Tuesday, February 02, 2010 by Maurilo e Vivian

No comments